Inglorious Basterds

[Doc Lazy]

Die Spiegel Kritik ist eine Frechheit (und die üblen Spoiler zähle ich noch gar nicht mit, da fehlen sogar mir die Worte ). Entweder hat der Rezensent noch nie einen Tarantino-Film gesehen und kann auch nix damit anfangen oder es handelt sich (wie üblich) um eine gezielte Provokation. Lange Dialogszenen sind ja wohl nichts besonderes bei QT, die angebliche "20 Minuten"-Szene ist aber schlicht gelogen oder von Baier bewußt übertrieben. Und die Liebe zum Kino kann man niemandem vorwerfen.

Zum Ausgleich:
Film news and movie reviews | TotalFilm.com

Empire: Film Reviews, Movie News and Interviews

Obsessed With Film | Movie News - Upcoming Movies - Movie Reviews - Blu-Ray & DVD Reviews - Movie Trailers

Und noch ein paar AICN-ler (Nerds halt, wie ich):
Nerd 1

Nerd 2

Das sich an QT die Geister scheiden, ist ja nix neues, aber nicht einmal die ablehnenden Kritiker entblöden sich zu so was, wie Spiegel-Online.

Was bei allen Kritiken auffallend gleich (gut) ist:
Christoph Waltz scheint jedem die Schau zu stehlen...

[Doc Lazy]

Je mehr ich darüber nachdenke, daß ich jetzt dank dem Spiegel das Ende kenne, desto mehr möchte ich kotzen. Dafür habe ich das Drehbuch nicht so lange schon ungelesen auf meinem Desktop geparkt, um es dann nach der Filmsichtung zu studieren.

Noch ein paar:

Die Abendzeitung

Roger Ebert

Die Süddeutsche Zeitung

Sorry für den Doppelpost, aber ich bin echt sauer jetzt.

[Invincible1958]

Zitat von studenttrier

hmhm ja schon. weiß auch nicht wie man es beschreiben soll. Denn arthouse ist er ganz sicher auch nicht...

Findest du nicht?

Er zieht halt eine bestimmte Gruppe von Publikum an - und eben nicht die breite Masse.
Auch die Erzählstruktur seiner Filme ist mehr Arthouse als Mainstream.

[mattis]

Tarantino mag einen eigenen Stil haben, doch spricht ebendieser die Massen an. Wenn er also weiter auf dieser Schiene fährt, dann ist das mmn. durchaus mainstreamig.

[Doc Lazy]

Aber das ist es doch gerade. QT ist weder dies noch das. Er hat Anhänger in beiden Lagern. Und den Rest spaltet er mit schöner Regelmäßigkeit.

[Invincible1958]

Zitat von mattis

Tarantino mag einen eigenen Stil haben, doch spricht ebendieser die Massen an. Wenn er also weiter auf dieser Schiene fährt, dann ist das mmn. durchaus mainstreamig.

Welche Massen?

Mit Müh und Not haben "Pulp Fiction" und "Kill Bill" die 1 Mio-Grenze geknackt, die anderen Filme blieben weit dahinter zurück.

@Doc Lazy:

Ich denke nicht, dass man das Publikum einfach in 2 Lager aufteilen kann.

[BobFalfa]

Naja, 1,6 (Pulp) und 1,4 (Kill1) mit Müh und Not über der Million, finde ich etwas gewagt zu behaupten... aber das "ganz große" Publikum hat er wirklich nie erreicht.

[Invincible1958]

Zitat von BobFalfa

Naja, 1,6 (Pulp) und 1,4 (Kill1) mit Müh und Not über der Million, finde ich etwas gewagt zu behaupten... aber das "ganz große" Publikum hat er wirklich nie erreicht.

Und wird er auch jetzt nicht erreichen. Obwohl mit Brad Pitt und den deutschen Top-Stars (+ WW2-Thema) eigentlich alles perfekt auf Mega-Hit in Deutschland gestimmt ist.

Der Unterschied zu einem Mainstream-Film ist aber einfach die Handlung und WIE sie erzählt wird.
Ein WW2-Film, in dem der Krieg nicht ist wie er im Buche steht, kommt bei vielen "korrekten" Deutschen eben nicht an.

[Selli]

Zitat von Desperado

Ich nehme Brad Pitt die Rolle nicht eine Sekunde ab...

Kann man das nach den kurzen Ausschnitten schon sagen??

[Invincible1958]

Ich weiß nicht, ob es schon geposted wurde. Das offizielle Budget von IB beträgt 48 Mio Euro = 67 Mio Dollar (nach heutigem Wechselkurs).

62. Filmfestspiele von Cannes - Tarantinos Traum: "Kino besiegt das Dritte Reich" - Kino - Kultur & Live - Hamburger Abendblatt / abendblatt.de

[Ralf L.]

In der Moviegod-Kritik zum Film heißt es:
"Wer die deutschen Texte geschrieben hat, verdient ein extra Fleißkärtchen."

Das war doch kein geringerer als Tom Tykwer, oder habe ich da was falsch verstanden?