Harry Potter 8

Mark G. · #1 (**permalink**) 12.03.2008, 22:27

Final 'Harry Potter' book will spawn two movies - Los Angeles Times

Jetzt ist es offiziell: Aus dem siebten Buch werden zwei Filme gemacht:
Teil 7 startet im November 2010,
Teil 7 1/2 im Mai 2011...

Regisseur ist auch bei Nr. 7 & 7 1/2 David Yates...

Mehr Infos im Link...

Eure Meinung?

Fero · #2 (**permalink**) 12.03.2008, 22:58

Zitat:

Zitat von Mark G.

Final 'Harry Potter' book will spawn two movies - Los Angeles Times

Jetzt ist es offiziell: Aus dem siebten Buch werden zwei Filme gemacht:
Teil 7 startet im November 2010,
Teil 7 1/2 im Mai 2011...

Regisseur ist auch bei Nr. 7 & 7 1/2 David Yates...

Mehr Infos im Link...

Eure Meinung?

Mir ist Harry eigentlich egal, Finanziel clever.
Ihr kennt ja die Bücher ist das im vergleich zu den anderen Romanen gerechtfertigt das jetzt zwei Filme gedreht werden (soll glaube ich nicht der längste Potter Roman sein)?

PiJay · #3 (**permalink**) 12.03.2008, 23:16

Zitat:

Zitat von Fero

Mir ist Harry eigentlich egal, Finanziel clever.
Ihr kennt ja die Bücher ist das im vergleich zu den anderen Romanen gerechtfertigt das jetzt zwei Filme gedreht werden (soll glaube ich nicht der längste Potter Roman sein)?

Eigentlich nicht - zuerst suchen die Kids, dann kämpfen sie, der Aufbau ist dabei ganz klassisch, alles läuft auf den großen Showdown zu - wie es schon seit dem vierten Band zu erwarten war. Nach dem ganzen Hype war der letzte Band (genau genommen sogar die Bände 5-7) ein wenig enttäuschend.
Zwei Filme aus dem letzten Buch zu machen, ist ein wenig wie eine Pause während eines Filmes: Es unterbricht jäh den dramaturgischen Bogen und reißt den Zuschauer aus der Geschichte. Für mich reines Kalkül, um noch mehr Kasse zu machen.

David Yates ist zwar ein guter Regisseur - aber nur im TV. Schon bei Potter V. hatte ich das Gefühl, er kann mit der großen Leinwand nicht viel anfangen.

#4 (**permalink**) 13.03.2008, 00:23

hab das mit dem 8ten Film schon vor Monaten gehört.

ist absolut nicht gerechtfertigt.

wahrscheinlich sind dann FIlm 7 und 8 je 70 Minuten lang...

Band 5 war der größte Band und der Film dazu war der kürzeste der Reihe...

Insofern ist nicht wirklich logisch was die da machen.

Da ich bisher eh alle Filme (außer dem dritten) schlecht fand, ist mir das ganze eh wurscht.

Da noch dazu der siebte Band der Schlechteste ist, sowieso^^

Zyprin · #5 (**permalink**) 13.03.2008, 04:21

Zumal es bei dieser reihe wohl kaum einen abgehalten hätte 180 Min oder sogar 240 Min. im Kinosessel zu sitzen. Und gibt es mangel an Vorstellungen längenbedingt fliegt halt ein anderer Film aus nem Saal und ein 2ter Saal steht bereit.

Da bin ich jetzt gespannt ob sich die Fan's doppelt zum vollen Preis abzocken lassen. Nach der jetzigen stimmung würde ich sagen nein, dafür müsste der Hype nochmal wie beim ersten Teil mit über 12 Mio. Besuchern steigen. Oder die Kinobesitzer müssen angebote machen wie wer für den 2 Teil. gleich schon ne Karte Kauft bekommt am Snackstand ein komplettes Menü stark Reduziert um min. 65 %. Man darf ja nicht vergessen das der überlängenzuschlag des zuschauers Börse auch doppelt belastet.

Um das klar zu stellen. Ich bin kein Fan der Kröte.

Welcome PiJay

Bist du der berühmte der als Mark G's gegenstück gilt?

Snake · #6 (**permalink**) 13.03.2008, 09:17

Ich finds eigentlich umso erstaunlicher das es erst 2010 beginnen soll, die Darsteller werden einfach zu alt und Radcliffe und Watson haben doch eh nicht mehr die Motivation.

Agent K · #7 (**permalink**) 13.03.2008, 09:48

Finde ich jetzt nicht so dramatisch. Klar, leicht verdientes Geld für WB (über eine komplette Dekade hinweg!), aber die auf sich aufbauende Schnitzel- bzw. Erkenntnisjagd des letzten Bandes ist finde ich wirklich schwer in einen Film zu packen, ohne dass wichtige Punkte unterschlagen werden. Ich fühle mich da jetzt durch zwei Filme nicht unbedingt abgezockt... und werde sie auch beide gucken...

Und nach Veröffentlichung der Meldung gehe ich auch davon aus, dass alle Darsteller für das Doppelfinale verpflichtet und dementsprechend auch finanziell "motiviert" wurden....

illuminat · #8 (**permalink**) 13.03.2008, 11:43

Also mich freuts. Nur David Yates halte ich nicht für so einen tollen Regisseur. Aber was ich so bis jetzt vom 6. Teil mitbekommen habe, scheint er nicht komplett fehlgeleitet zu sein

Invincible1958 · #9 (**permalink**) 13.03.2008, 11:48

Zitat:

Zitat von Snake

Ich finds eigentlich umso erstaunlicher das es erst 2010 beginnen soll, die Darsteller werden einfach zu alt und Radcliffe und Watson haben doch eh nicht mehr die Motivation.

Ich finde es auch komisch, dass sie nach Teil 6 im November 2008 nicht den üblichen 1,5 Jahresrhythmus weitermachen, sondern nun 2 Jahre Pause machen.
Ich hätte eher gedacht, dass Part 1 dann im Sommer 2010 und Part 2 im November 2010 kommt.

Mark G. · #10 (**permalink**) 13.03.2008, 12:18

Ich glaube nicht, dass die späten Starttermine 2010 und 2011 bedeuten, dass auch spät gedreht wird. Schließlich dürfen die Kids ja auch nicht zu alt sein... Aber sie werden die Filme am Stück drehen, das sind dann eh schon mal ein paar Monate mehr Dreharbeiten, deswegen ist die Verspätung um ein halbes Jahr zu erklären - zudem spielt wohl eine Rolle, wie WB seine Blockbuster der nächsten Jahre geplant hat - vielleicht sind die im Sommer 2010 (nach interner Planung) einfach schon voll mit Blockbustern...

illuminat · #11 (**permalink**) 13.03.2008, 12:56

Außerdem laufen die Sommerfilme tendenziell schlechter als die Winterfilme. Und ein Jahr Pause zwischen zwei zusammenhängenden Filmen ist auch nicht so toll.

BastiS · #12 (**permalink**) 13.03.2008, 14:27

David Yates?

NEIN!!!

2 Teile - muss bei dem Buch definitiv nicht sein. Hätte man wunderbar straffen kann. Naja, Geld muss noch rein - so viel wie geht.

Dean Keaton · #13 (**permalink**) 13.03.2008, 14:55

Zitat:

Zitat von PiJay

Für mich reines Kalkül, um noch mehr Kasse zu machen.

Sehe ich genauso. Abzocke würde ich das nicht nennen, aber ich spiele jetzt schon mit dem Gedanken den Kinobesuch im November bleiben zu lassen und mir dann im Mai ein double Feature anzusehen. Auf die Art kann beide Teile wenigstens direkt hintereinander sehen, ohne sechs Monate warten zu müssen.

Zitat:

Zitat von Agent K

Und nach Veröffentlichung der Meldung gehe ich auch davon aus, dass alle Darsteller für das Doppelfinale verpflichtet und dementsprechend auch finanziell "motiviert" wurden....

Wäre ja schlimm, wenn im ersten Teil die vertrauten Gesichter zu sehen sind und im zweiten dann ganz andere

Fero · #14 (**permalink**) 13.03.2008, 15:00

Naja das wie bei MATRIX im zweiten Teil des Doppelfilms die Zuschauerzahlen einbrechen glaube ich nicht, viele werden beide zum Start im Kino sehen auch du DEAN (sei ehrlich

).

Dean Keaton · #15 (**permalink**) 13.03.2008, 15:06

Zitat:

Zitat von Fero

Naja das wie bei MATRIX im zweiten Teil des Doppelfilms die Zuschauerzahlen einbrechen glaube ich nicht, viele werden beide zum Start im Kino sehen auch du DEAN (sei ehrlich

).

Ich habe ja nicht gesagt, dass ich ihn mir NICHT gleich im November ansehe

Ich spiele aber mit dem Gedanken dies zu tun, weil ich es einfach nur scheiße finden, dass sich WB dazu entschlossen hat das so zu machen.

Ich kann nur hoffen, dass es wenigstens ne DVD geben wird, auf der beide Teile zusammen drauf sind. Und das heißt, dass ich mir die DVD zum ersten Teil auf gar keinen Fall zum Erscheinungstermin holen werde. Wenn so eine Fassung nicht kommen sollte, habe ich halt pech gehabt, aber dann ist der erste Teil wenigstens schön billig