 |

15.12.2005, 21:08
|
Groupie
|
|
Registriert seit: Nov 2005
Beiträge: 250
|
|
Boxofficemojo spricht sogar von nur 9,7 Mio.
Wenn man da Krieg der welten mit über 21 Mio dieses jahres als Vergleich nimmt...
|

15.12.2005, 21:10
|
 |
Mr. Optimistic
|
|
Registriert seit: Feb 2005
Ort: Augsburg
Beiträge: 18.256
|
|
Also KDW und KONG kann man da überhaupt nicht vergleichen. Der eine Film startete während der Sommerferien und war 2h lang, der andere startete an einem Schultag und ist 3h lang...
|

15.12.2005, 21:14
|
Groupie
|
|
Registriert seit: Nov 2005
Beiträge: 250
|
|
Okay, hast Recht.
Aber dennoch ist es eher enttäuschend...
|

15.12.2005, 21:17
|
 |
Mr. Optimistic
|
|
Registriert seit: Feb 2005
Ort: Augsburg
Beiträge: 18.256
|
|
da gebe ich Dir recht, aber wie ich auch schon geschrieben habe, hat das noch überhaupt nichts zu bedeuten, in den fünf Tagen ist nachwievor ein Ergebnis von $70-90 Mio. drin, vielleicht sogar $100...
|

15.12.2005, 21:20
|
Groupie
|
|
Registriert seit: Nov 2005
Beiträge: 250
|
|
Sicherlich ist das drin, ganz klar.
Aber dann noch die Frage: gibt es auch für King Kong diese Menschen, die sich den Film 5 Mal ansehen, wie es bei HDR, Potter oder ähnlichem Hype-Material war?
|

15.12.2005, 21:22
|
 |
Mr. Optimistic
|
|
Registriert seit: Feb 2005
Ort: Augsburg
Beiträge: 18.256
|
|
ICH werde mir KONG noch einmal ansehen...
|

15.12.2005, 21:24
|
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
|
|
Registriert seit: Feb 2005
Beiträge: 10.118
|
|
In Deutschland hatte KING KONG gestern (Mittwoch) etwa 75.000 Besucher. Zum Vergleich RETURN OF THE KING (ähnlicher Titel, ähnliche Rahmenbedingungen, Mittwochstart) hatte 600.000 - was meine Euphorie auch nicht gerade ins Unermessliche steigert...
Und viele Leute wissen gar nicht, dass der Monsteraffe satte 187 min. läuft! Zur Pause (gabs bei uns), rannte die Hälfte aller Besucher mit dem Handy aus dem Kino, um diversen Leuten zu sagen, dass es wohl etwas später wird...
|

15.12.2005, 21:28
|
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
|
|
Registriert seit: Feb 2005
Beiträge: 10.118
|
|
Zitat:
Zitat von Mark G.
ICH werde mir KONG noch einmal ansehen... 
|
Theoretisch habe ich KK schon zwei mal gesehen...
|

15.12.2005, 21:29
|
Groupie
|
|
Registriert seit: Nov 2005
Beiträge: 250
|
|
Potter hatte geschätzte 250.000 am Mittwoch, richtig?
Mh, seltsam.
|

15.12.2005, 21:31
|
 |
Fanatiker
|
|
Registriert seit: Jun 2005
Beiträge: 2.494
|
|
die programmierte Sensation blieb aus
nur die Hälfte vom Prognostizierten - das wiederum ist die neue Sensation!
Im Forum von boxofficemojo (Link s.o.)
wird ein Vergleich mit BATMAN BEGINS gezogen,
ein Franzose schreibt, dass in F die Kong-Kinos auch nicht gerade voll seien
jedimcarr
Joined: 6/17/03
Posts: 851
Probably the valid comparison is Batman Begins. What did that do on its opening on wednesday? I was thinking 12-13 but I can't remember.
Thu Dec 15, 2005 11:14 am
tsolvang
Joined: 5/20/05
Posts: 378
Location: Norway
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by jedimcarr:
Probably the valid comparison is Batman Begins. What did that do on its opening on wednesday? I was thinking 12-13 but I can't remember.
--------------------------------------------------------------------------------
$15m
Thu Dec 15, 2005 11:16 am
The Movieman
Joined: 12/3/03
Posts: 179
Location: Oregon
Well, glad I at least lowered my Derby prediction last night to $65m versus $75m...
_________________
Thu Dec 15, 2005 11:24 am
Ashram
Joined: 12/11/05
Posts: 9
ouch! 10 millions first day..
this is the most complcated movie to predict this year lol
I see 8 millions thursday and a 50/55 millions week end:
70 millions in 5 days , not as bad.
personally i saw the movie , here in france , and no sold-out sessions like potter or LOTR.
I liked it a lot but it's not flawless (grade B for me) , the buzz has been too hyped and here the result.
I see 2 ways:
-"titanic" sorta legs in the best of case: so 250/300 domestic and 350 worldwide.
-bombing (the movie will not loose money , already a good point): so 170/190 domestic and 200/250 WW.
I was afraid of that and that appears:a poor year is about to finish:
-ROTS ruled but not a record
-HP4 does well his job but the first one still the one which amazed the world (I see 750/800 total)
-WOTW showed bad legs
-narnia will be good but not amazing (600/650 WW)
looks like we need a pirates of carribean 2 and a bilbo!
|

15.12.2005, 21:45
|
 |
Fanatiker
|
|
Registriert seit: Jun 2005
Beiträge: 2.494
|
|
Mittwoch D
LOTR 600 000
HP 250 000
KK 75 000
Sind bei allen die Mitternachtsvorstellungen mit drin oder kommen die noch dazu?
King Kong - what went wrong?
Ich versteh's nicht
Glaubt ihr, dass KING KONG außer in den technischen Kategorien sich bei den Oscars durchsetzen kann (Regie, Buch, bester Film)? Bei den Golden Globes gibt es praktisch 10 Filme (Drama, Comedy), das entspannt, da sind aber zehn Titel und kein KING KONG.
Im Bekanntenkreis: die ersten Kritiken wären vielleicht gekauft, erstmal abwarten; es gibt keine Riesenaffen, also Quatsch; mal sehen, ob ich mir den ansehe
Was ich mittlerweile glaube: die meisten kennen den Film von 1933, man weiß, dieser Film ist im Prinzip genau so. Das mindert den reiz und die Ungeduld. Man hat es bereits gesehen.
Die, die ihn nicht kennen, sind nicht so richtig heiß darauf. Schätze, das sind junge Leute.
Welche anderen Filme sind denn so mit 10 Mio am Mittwoch gestartet und wieviele deutlich höher am Mittwoch?
|

15.12.2005, 21:51
|
Junkie
|
|
Registriert seit: Feb 2005
Beiträge: 992
|
|
Ich muss leider gleich los, daher nur kurz: Ich fühle mich insofern bestätigt, als das die Leute neue Geschichten wollen und keinen Aufguss von Altbekannten. Das hat dieses Jahr immer wieder deutlich gezeigt...und daran kann auch Peter Jackson's guter Ruf nichts ändern, wenn dieses Jahr schon Steven Spielberg enttäuscht wurde.
|

15.12.2005, 21:53
|
 |
Mr. Optimistic
|
|
Registriert seit: Feb 2005
Ort: Augsburg
Beiträge: 18.256
|
|
Vielleicht bin ich ja altmodisch, aber lieber eine bekannte Geschichte gut erzählt als eine unbekannte Geschichte schlecht erzählt...
|

15.12.2005, 21:57
|
Groupie
|
|
Registriert seit: Nov 2005
Beiträge: 250
|
|
Außerdem sollten sowohl die Ringe als auch die Potter-Geschichten zu etwa 75% bekannt gewesen sein.
So schätze ich das bei KK auch ein.
Also daran sollte es nicht liegen.
|
Forumregeln
|
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.
HTML-Code ist aus.
|
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 14:03 Uhr.
|
|
|