HFR - Ja oder Nein

[S.W.A.M.]

Als Hommage an das epische 3D-Deathmatch interessiert mich alten (nee, eigentlich ganz frischen) HFR-Hasser mal, wie ihr das System so findet. Wenn sich das durchsetzt, erwarten uns ja in naher Zukunft wahrscheinlich ähnlich wie beim - zumindest für mich - nervigen 3D (wenn auch aufgrund der Kosten wahrscheinlich nicht ganz so häufig) extrem viele Filme, die doppelter Frame-Masse gedreht und ausgestrahlt werden.

Man hört zum Beispiel schon das Gemunkel, dass Avatar 2 dann in noch höherer Frame-Rate (60 fps) kommen soll...

Wie steht ihr dazu (also die, die den Hobbit im HFR-3D gesehen haben)?

[Dean Keaton]

wie beim 3D ein klares Nein.

die gute alte 2D Version reicht doch vollkommen. Ich will kein extra Geld für 3D und schon gar nicht für diese HFR Geschichte ausgeben. Das muss einfach nicht sein.

[scholley007]

Same here.

Aber nach einer Woche an der "Front" muß ich folgendes vermelden:

maximal 15 Prozent gehören der "HFR"-Anti-League an - der Rest kommt - wohl auch durch HD-TV visuell geschult primstens auf den neuen Look klar.
Zumal die Tendenz der 3-D HFR-Kucker (zumindest bei uns) im Verhältnis 2:1, an manchem Tag sogar 3:1 liegt.

Immerhin bleibt sich das Verhältnis 3-D zu 2-D eher 1:2.... mal sehen, wohin die (unerwartete) Reise noch hingeht.....

[S.W.A.M.]

Zitat von scholley007

wohl auch durch HD-TV visuell geschult

Aber nur, wenn er - wie tatsächlich bei den meisten Leuten - ganz miserabel eingestellt ist. Aber das wäre ja nichts neues. 90% der HDTV-Besitzer können ja auch ein 16:9-Bild nicht von einem 4:3-Bild unterscheiden und merken nichtmal, dass die Schauspieler ganz dicke Köpfe haben...