Die Zeit nach TITANIC

[Dean Keaton]

Zitat von Mark G.

Die Statistik heisst DIE ZEIT NACH TITANIC...

Ups

Wie sieht es aber trotzdem mit CD aus? Das ist doch der größte Hit in Australien, oder?

[Mark G.]

Jetzt mit Schweden...

[Mark G.]

Jetzt wieder aktualisiert:

FDK3 neu dabei in A, DK, NL, USA
SM3 neu dabei in F, USA
SH3 neu dabei in USA

Und Tschechien holt sich zwei lokale Produktionen in die Top 15...

[Mark G.]

Jetzt neu dabei: Türkei (und die mögen ihre heimischen Produktionen...)

Außerdem upgedatet: D/F/GB/PL/USA

[arni75]

Na, so wird das nix mit dem EU-Beitritt

[Dean Keaton]

Zitat von arni75

Na, so wird das nix mit dem EU-Beitritt

Das würde ich dann gerne live miterleben, wenn das EU-Parlament das als Begründung für die Ablehnung eines EU-Beitritts angeben

[Mark G.]

Die Zeit nach TITANIC

Immerhin haben jetzt von den 15 aufgeführten Ländern jetzt 5 Länder neue Filme in den Top Ten:

AUS: TDK
F: SCH'TIS
N: MM!
TR: RECEP IVEDIK
USA: TDK

Und 4 weitere Länder haben neue Filme in den Top Twenty:

CZ: BATHORY
DK: FLAMMEN & CITRONEN
GB: MM! & TDK
PL: LEJDIS

Das ergibt als Neuzugänge:
3x TDK
2X MM!
5x Einheimische Filme

[ArmandMHN]

Was ich schon lange mal Fragen wollte:

Änderst du eigentlich irgendwann die Zugangsbedingungen für diese Übersicht. Ich finde, die Anzahl der "Über" Blockbuster sollte überall ähnlich sein, da sie ja relativ zum eigenen Ländermarkt stehen.. Bei der USA stehen aber doppelt so viele Filme wie bei den Niederlanden.
Außerdem finde ich, dass etwas was im Jahr durchschnittlich 4-mal passiert(Damit meine ich die 41 Titel der USA), kein "Über" Blockbuster sein kann. Blockbuster alleine steht ja schon für außerordentlichen Erfolg.

Man kann die Einstufung für die USA z.b. auf 45 Mio., GB auf 8 Mio. und Frankreich auf 6,5 oder 7 Mio. Besucher ändern. Alternativ könnte man bei den anderen Ländern die Schwelle senken.

[Invincible1958]

Zitat von ArmandMHN

Was ich schon lange mal Fragen wollte:

Änderst du eigentlich irgendwann die Zugangsbedingungen für diese Übersicht. Ich finde, die Anzahl der "Über" Blockbuster sollte überall ähnlich sein, da sie ja relativ zum eigenen Ländermarkt stehen.. Bei der USA stehen aber doppelt so viele Filme wie bei den Niederlanden.
Außerdem finde ich, dass etwas was im Jahr durchschnittlich 4-mal passiert(Damit meine ich die 41 Titel der USA), kein "Über" Blockbuster sein kann. Blockbuster alleine steht ja schon für außerordentlichen Erfolg.

Man kann die Einstufung für die USA z.b. auf 45 Mio., GB auf 8 Mio. und Frankreich auf 6,5 oder 7 Mio. Besucher ändern. Alternativ könnte man bei den anderen Ländern die Schwelle senken.

Naja, aber 30 Mio Besucher für einen Film in den USA sind immerhin 10% der Landesbevölkerung.
Das wären bei uns 8,2 Mio Besucher.

Wenn man für die USA die Zahl nun auf 45 Mio Besucher hochschraubt, dann müsste man in Deutschland einen Über-Blockbuster erst ab 4 Goldenen Leinwänden bzw. 12 Mio Besuchern anerkennen.

[ArmandMHN]

Zitat von Invincible1958

Naja, aber 30 Mio Besucher für einen Film in den USA sind immerhin 10% der Landesbevölkerung.
Das wären bei uns 8,2 Mio Besucher.

Wenn man für die USA die Zahl nun auf 45 Mio Besucher hochschraubt, dann müsste man in Deutschland einen Über-Blockbuster erst ab 4 Goldenen Leinwänden bzw. 12 Mio Besuchern anerkennen.

Man sollte das nicht auf die Bevölkerung sehen. Man muss auch bedenken, dass die Amis im Schnitt mehr als 3 mal so oft ins Kino gehen wie wir. Deshalb kann es da trotzdem nur einen Film des Jahres geben und nicht drei.
Das Über Ranking steht für mich, relativ zum Markt, egal wie groß dieser auch ist.

[Phileas]

Zitat von ArmandMHN

Man sollte das nicht auf die Bevölkerung sehen. Man muss auch bedenken, dass die Amis im Schnitt mehr als 3 mal so oft ins Kino gehen wie wir. Deshalb kann es da trotzdem nur einen Film des Jahres geben und nicht drei.
Das Über Ranking steht für mich, relativ zum Markt, egal wie groß dieser auch ist.

Hier bin ich Invincibles Meinung. Solche Charts dürfen durch mehr Überblockbuster gerne auch widerspiegeln, das die US-Amerikaner, Briten und Franzosen begeisterte Kinogänger.

[Agent K]

Zitat von ArmandMHN

Man muss auch bedenken, dass die Amis im Schnitt mehr als 3 mal so oft ins Kino gehen wie wir.

Genau das zeichnet den amerikanischen Markt aber doch aus. Wenn hier fast alle Filme zwischen einem und zwei Dritteln ihres weltweiten Gesamteinspiels erwirtschaften, dann scheinen mir die USA nicht überrepräsentiert...

Würde man jetzt künstlich alle Länder auf (als Hausnummer!) 25 Blockbuster "herunterrechnen", dann wäre es auch eine Verzerrung, weil einfach nicht mehr deutlich wird, dass die US-Kinos überproportional erfolgreich sind...

[Invincible1958]

Sehe ich genau so.

Wenn es in den USA jedes Jahr 4 Über-Blockbuster gibt, und in Deutschland nur einen einzigen - dann ist das halt so.

[Mark G.]

Die Top Ten und die Top Twenty sind eigens aufgeführt und können dementsprechend als Superduperüberblockbuster betrachtet werden, alles was darüber hinausgeht kann man ja als Bonus ansehen...

[Agent K]

Zitat von Mark G.

...alles was darüber hinausgeht kann man ja als Bonus ansehen...

Yo, wenn man schwere Kaliber wie HARRY POTTER denn als "Bonus" akzeptiert...

Das sind internationale Hits, die einem solchen "Cut" in den USA zum Opfer fallen würden, die derartige Ländervergleiche aber erst richtig interessant machen...