D- 05/10

Capitol · #1 (**permalink**) 22.01.2010, 21:28

Immer noch kein neuer Faden. Hmmmmmmm.... Auf einfachen Wunsch eines einzelnen Herren...

KarlOtto · #2 (**permalink**) 23.01.2010, 10:15

Ich gehe davon aus, dass "Sherlock Holmes" "Avatar" vom Thron verstoßen kann.

el Wray · #3 (**permalink**) 23.01.2010, 16:33

davon gehe ich auch aus, da er vom publikum her direkte konkurrenz ist. er wird so mit 700T starten ...

MH207 · #4 (**permalink**) 24.01.2010, 00:13

Blick auf die So.-Previews FLEISCHBÄLLCHEN 3D -

Neckarsulm - 42
Neu-Ulm - 23
Bruchsal - 61
Wiesbaden - 25
Friedrichshafen - 60
Reutlingen - 115
Frankfurt - 10

Blick auf die Mi.-Previews SHERLOCK HOLMES -Stand Sa. 0.00Uhr-

Neckarsulm - 48
Neu-Ulm - 21
Bruchsal - 48
Wiesbaden - 40
Friedrichshafen - 49
Reutlingen - 29
Frankfurt - keine Preview

Nicolas Angel · #5 (**permalink**) 24.01.2010, 00:13

Ein erster Blick auf die Previews der Neustarts am Mittwoch:

Sherlock Holmes

Cinemaxx Mannheim: 88/413 (Wake up Kino am Do-Morgen für 3,00 €)
Cinestar Ludwigshafen: 12
Cinestar Mainz: 33
Cinestar Saarbrücken: 78/21
Cinestar Konstanz: 76
ZKM Karlsruhe: 226/178

New York, I love you

Cineplex Mannheim: 12

Na'vi · #6 (**permalink**) 24.01.2010, 00:16

Zitat:

Zitat von el Wray

davon gehe ich auch aus, da er vom publikum her direkte konkurrenz ist. er wird so mit 700T starten ...

Außerdem ist hat Holmes nicht so viele Skeptiker wie Avatar, die mühsam zum kinobesuch überredet werden müssen.
(Jajaja, ich weiß, avatar war sehr erfolgreich, hätte aber in der Startwoche noch mehr sein können.)

Nicolas Angel · #7 (**permalink**) 24.01.2010, 00:18

Wolkig mit Aussicht auf Fleischbällchen - Previews am Sonntag:

Cinemaxx Mannheim: 93
Cinestar Ludwigshafen: 42
Cinestar Mainz: 73
Cinestar Saarbrücken: 77
Cinestar Konstanz: 50
ZKM Karlsruhe: 184

studenttrier · #8 (**permalink**) 24.01.2010, 00:18

Zitat:

Zitat von Na'vi

Außerdem ist hat Holmes nicht so viele Skeptiker wie Avatar, die mühsam zum kinobesuch überredet werden müssen.
(Jajaja, ich weiß, avatar war sehr erfolgreich, hätte aber in der Startwoche noch mehr sein können.)

Es können ja nicht alle Filme so frontloaded sein wie New Moon ...

Invincible1958 · #9 (**permalink**) 24.01.2010, 00:32

Zitat:

Zitat von Na'vi

Außerdem ist hat Holmes nicht so viele Skeptiker wie Avatar, die mühsam zum kinobesuch überredet werden müssen.

Das würde ja bedeuten, dass "Sherlock Holmes" über 900.000 am Start-Wochenende holt. Das glaube ich kaum.
Ansonsten hat er wohl doch mehr Skeptiker als "Avatar".

Ich gehöre auch zu den Holmes-Skeptikern.
Erstens: ich mag Guy Ritchies Filme nicht. Ich weiß, dass das jetzt ein PG-13-Studiofilm ist - also quasi ein Produzentenfilm, wo Ritchie nicht unbedingt das letzte Wort hatte. Trotzdem habe ich beim Trailer den Ritchie-Beigeschmack.
Zweitens interessiert mich Sherlock Holmes als Action-Film mit animierten (und also solchen erkennbaren) Londoner Schauplätzen nicht wirklich.

Einziges Pro: die Besetzung, die mich am Ende vielleicht doch noch ins Kino locken könnte (wo wir wieder bei der Starpower-Diskussion wären).

Der Start wird wohl um die 500.000 ausfallen, denke ich. Damit wär die Nr. 1 wohl sicher, es sei denn Avatar bleibt konstant.

MH207 · #10 (**permalink**) 24.01.2010, 00:39

Zitat:

Zitat von Invincible1958

Der Start wird wohl um die 500.000 ausfallen, denke ich. Damit wär die Nr. 1 wohl sicher, es sei denn Avatar bleibt konstant.

Bei 500T würde ich SHERLOCK HOLMES nicht als 'gesicherter' Thronfolger von AVATAR ansehen. Ich rechne durchaus doch noch mit 450T+ bei AVATAR's siebtem WE (wäre dennoch gleichzeitig der bisher größte Rückgang).

Nicolas Angel · #11 (**permalink**) 24.01.2010, 00:39

Zitat:

Zitat von Invincible1958

Das würde ja bedeuten, dass "Sherlock Holmes" über 900.000 am Start-Wochenende holt. Das glaube ich kaum.
Ansonsten hat er wohl doch mehr Skeptiker als "Avatar".

Ich gehöre auch zu den Holmes-Skeptikern.
Erstens: ich mag Guy Ritchies Filme nicht. Ich weiß, dass das jetzt ein PG-13-Studiofilm ist - also quasi ein Produzentenfilm, wo Ritchie nicht unbedingt das letzte Wort hatte. Trotzdem habe ich beim Trailer den Ritchie-Beigeschmack.
Zweitens interessiert mich Sherlock Holmes als Action-Film mit animierten (und also solchen erkennbaren) Londoner Schauplätzen nicht wirklich.

Einziges Pro: die Besetzung, die mich am Ende vielleicht doch noch ins Kino locken könnte (wo wir wieder bei der Starpower-Diskussion wären).

Der Start wird wohl um die 500.000 ausfallen, denke ich. Damit wär die Nr. 1 wohl sicher, es sei denn Avatar bleibt konstant.

Der Film ist nun wirklich kein typischer Guy-Ritchie-Film, weiß nicht, wo du den dazugehörigen Beigeschmack aus dem Trailer rausgesogen hast. Nur wenn man es zufällig gelesen hat, weiß man, dass der Film überhaupt von Guy Ritchie ist, das wird mit keinem Wort im Trailer erwähnt, sprich: Dem normalen Zuschauer wird das vermutlich nicht mal unbedingt bewusst sein.

Und wie gesagt: Ich fand ihn 08/15 Action-Buddy-Movie-Style... von Guy Ritchie kaum was zu sehen.

Und was die Schauplätze angeht: Klar ist die halbfertige Tower Bridge nicht echt, aber ansonsten gibt's doch einige "echte" Studiobauten und auch Drehs in der wirklichen Bakerstreet in London. Nicht alles ist da animiert.

studenttrier · #12 (**permalink**) 24.01.2010, 00:43

Zitat:

Zitat von Nicolas Angel

Der Film ist nun wirklich kein typischer Guy-Ritchie-Film, weiß nicht, wo du den dazugehörigen Beigeschmack aus dem Trailer rausgesogen hast. Nur wenn man es zufällig gelesen hat, weiß man, dass der Film überhaupt von Guy Ritchie ist, das wird mit keinem Wort im Trailer erwähnt, sprich: Dem normalen Zuschauer wird das vermutlich nicht mal unbedingt bewusst sein.

Und wie gesagt: Ich fand ihn 08/15 Action-Buddy-Movie-Style... von Guy Ritchie kaum was zu sehen.

Und was die Schauplätze angeht: Klar ist die halbfertige Tower Bridge nicht echt, aber ansonsten gibt's doch einige "echte" Studiobauten und auch Drehs in der wirklichen Bakerstreet in London. Nicht alles ist da animiert.

Also ETWAS ritchieresque wirken die Trailer schon ...