Hostel 3

[Eminence]

Hostel 3: Folterhorror-Sequel kommt, jedoch nicht von Eli Roth | Filmnews | MovieGod.de

Darauf habt ihr doch alle gewartet, ne?

[Fox]

[Dean Keaton]

Ich freu mich drauf. Werde da wohl mit rost der einzige sein, aber das sind doch mal wirklich gute Nachrichten

[Eminence]

Zitat von Dean Keaton

Ich freu mich drauf. Werde da wohl mit rost der einzige sein, aber das sind doch mal wirklich gute Nachrichten

Erinnere ich mich falsch oder vergisst du so schnell? Fandest du Teil 2 nicht total scheiße?

[Fox]

Du erinnerst Dich schon richtig...
http://forum.moviegod.de/filme/10336...-2-2007-a.html

[vogel]

...da gabs nen 2. Teil?! Oh man.

[Dean Keaton]

Ja, aber der erste Teil hat mir sehr gefallen. Und in der OV und ungeschnitten konnte man sich den zweiten besser angucken, als die Kinoversion.

[rost]

Na ja, Hostel ist halt so ne Sache für sich. Ich hab den zweiten Teil seit dem Veröffentlichungstag zu Hause stehen aber immer noch nicht gesehen; also erst mal den Zweiten.

Aber wie bei Saw und anderen Horrorserien ist wohl auch hier mit dem dritten Teil die "Prämisse" zu Tode ausgelutscht. Von Freude kann nicht unbedingt die Rede sein. Die stellt sich bei mir eher für The Descent 2 ein.

[Dean Keaton]

Zitat von rost

Na ja, Hostel ist halt so ne Sache für sich. Ich hab den zweiten Teil seit dem Veröffentlichungstag zu Hause stehen aber immer noch nicht gesehen; also erst mal den Zweiten.

Aber wie bei Saw und anderen Horrorserien ist wohl auch hier mit dem dritten Teil die "Prämisse" zu Tode ausgelutscht. Von Freude kann nicht unbedingt die Rede sein. Die stellt sich bei mir eher für The Descent 2 ein.

Verräter

Guck dir den zweiten Teil an. Er ist ganz anders, als im Kino.

[Eminence]

Zitat von Dean Keaton

Guck dir den zweiten Teil an. Er ist ganz anders, als im Kino.

Explizitere Folterszenen vermute ich? Und darüber hinaus?

[Fox]

Kleinere Bilddiagonale und weniger Zuschauer im Raum...

Ist jetzt aber ne bloße Vermutung.

[Agent K]

Zitat von Dean Keaton

Er ist ganz anders, als im Kino.

Warum dauert der Film dann geschlagene 91 Minuten, wenn schon 162 Sekunden den totalen Unterschied ausmachen...

[Dean Keaton]

Weil er nicht mehr so zerschnitten aussieht. Das war in der Kinoversion richtig schlecht gemacht. Das hab ich aber schon im Hostel 2 Thread gesagt.

[vogel]

Zitat von Dean Keaton

Weil er nicht mehr so zerschnitten aussieht. Das war in der Kinoversion richtig schlecht gemacht. Das hab ich aber schon im Hostel 2 Thread gesagt.

Ich wage zu bezweifeln dass du im Kino davon überhaupt was mitgekriegt hättest, wenn du es nicht im Vorfeld gewusst hättest.

(das klingt jetzt böser als es gemeint ist, aber wenn man mit dem Vorwissen um sowas in einen Film geht, beeinflusst das nunmal)

[Dean Keaton]

Bei kleinen Kürzungen nimmt das nicht so war, aber da kam es mir so vor, als wenn im TV etwas geschnitten ist. Dieser plötzliche Szenenwechsel war da zu offensichtlich und auch zu häufig.

Das er geschnitten ist, habe ich ja gewusst, aber welche Szenen davon betroffen waren, hab ich erst im Kino gesehen.