Der bewegte Mann (1998)

[dae-su]

Die ersten 20 Minuten sind lustig, spritzig, erfrischend und machen großen Spaß. Dann wirds zu ner langweiligen deutschen 90er Jahre-Produktion. Til Schweiger spielt sich nicht grad die Seele aus dem Leib und der Rest des Casts ist ebenfalls Mittelmaß (ok, Joachim Kròl ist - wie meistens - super).

Also wieso ist das so ein wahnsinnig gefeierter Film? Stinkt meiner Meinung nach gegen Vergleichbares wie Rossini, Stadtgespräch oder auch Männerpension gewaltig ab. In meinen Augen total überschätzt.

[Dean Keaton]

Zitat von dae-su

In meinen Augen total überschätzt.

Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe nie verstanden, was so viele Leute an dem Film so toll finden.

[Marlowe]

Ich habe den damals im Kino gesehen, ganz gut gelacht, aber danach auch nie mehr das Bedürfnis gehabt, ihn noch mal zu schauen.
Im Gegenteil, meine seitdem gewachsene Til-Schweiger-Aversion und die dem "bewegen Mann" folgende Überpräsenz von Katja Riemann (ein paar Jahre später wurde sogar mal ein Film mit dem Slogan "Garantiert ohne Katja Riemann!" beworben...) schrecken mich heute sogar eher ab.
Ich schätze, der Film genießt so eine Wertschätzung, weil er ziemlich am Anfang dieser Beziehungskomödien-Welle stand, im Vergleich zu vielen seiner Nachfolger doch recht spritzig war und einen ebenfalls kultisch verehrten Ralf-König-Comic als Vorlage hat.

OK, gibt's eigentlich einen Film, in dem Król nicht gut ist?

[Flex]

Ich mag den Film. Er ist nicht großartig, aber witzig und hat seine Momente - die Currywurst-Rede macht ihn allein zu nem Klassiker.
Vor allem mag ich ihn, weil er den Deutschen Film wieder ins Rollen gebracht hat. Schon klar, danach kamen 50 Jahre lang nur Schwulenkomödien, aber die Kassenerfolge der selbigen haben im Endeffekt doch einiges möglich gemacht.

[timothy]

weil ich partner(in) hintergehen* überhaupt nicht lustig, sondern ärgerlich gemein, feige, unfair... und noch mehr traurig finde, konnt ich mit dem film nix anfangen.
bzw eine szene fand ich gut: die, in der der papagei die typen austrickst - aber die hat den kinobesuch nicht lohnend gemacht.

*damit meine ich wirklich hintergehen; wenn der/die partner(in/nen) bescheid wissen oder ein agreement in der art von "hauptsache diskret" oder "will ich gar nicht wissen" besteht, ist das was anderes.

tim

[scholley007]

Nach nun einer halben Ewigkeit bei PRIME aus "Spaß an der Freud" und der einher gehenden Neugier wie der denn so gealtert ist, mal aufgerufen.

Fazit: immer noch so kurzweilig wie einst. Den damaligen Megaerfolg an der Kinokasse (mehr als 6 Millionen Zuschauer) kann man heute mit Sicherheit kaum mehr zur Gänze transparent machen - aber ich finde dass der überraschend gut gealtert ist.
Und Schweiger kann - wenn er will - tatsächlich phantastisch grenzdebil aus der Wäsche (sollte er entsprechende tragen) gucken... Joachim Krol und Rufus Beck klauen nach wie vor den gesamten Film. Und "Tod in Venedig" werde ich mir dann innerhalb der kommenden 5 Jahre mal erstmalig geben. Bislang immer vermieden.
Jetzt wird irgendwann mal sicher "Männerpension" noch mal fällig werden.

Ach ja - "Der bewegte Mann" stammt übrigens aus dem Jahr 1994 und nicht aus 1998 wie oben fälschlich angegeben....